Pourquoi élargir les critères statutaires?

Plusieurs questions nous sont parvenues, demandant pourquoi il est opportun de procéder au vote de la modification statutaire proposée par le Conseil de l'Archevêché (cf. circulaire).

Au-delà des motivations relevées par la circulaire susmentionnée, il faut réaliser que, tant en février qu'en juillet 2013, les noms des candidats proposés à l'archiépiscopat dirigeant étaient les mêmes: les pères Grégoire Papathomas, Job Getcha et Syméon Cossec.

Or, seul le père Syméon remplit toutes les conditions des statuts, dans leur ancienne version. Comme l'avaient exposé les membres du Conseil de l'Archevêché à l'Assemblée diocésaine du 30 mars 2013 (cf. compte-rendu, §4), les deux autres candidats ne remplissent pas toutes les conditions requises: bien qu'ayant tous deux des liens forts avec l'Archevêché, ils ne sont pas, formellement, membres du clergé de l'Archevêché.

Dès lors, pour éviter l'ajournement de l'élection archiépiscopale (car il serait contraire au droit coutumier de l'Archevêché et au bon sens d'élire un archevêque sur base d'une liste qui ne comporterait qu'un seul nom), le vote de la modification statutaire s'avère indispensable.